Groß-Umstadt braucht Orte, an denen Jung und Alt sich begegnen – nicht nebeneinander, sondern miteinander. Weiterlesen

In Groß-Umstadt verdichten sich derzeit Entscheidungen, die politisch nicht isoliert be-
trachtet werden können. Im Vorfeld der Kommunalwahl wurde eine bereits zugesagte
Demokratie-Ausstellung im Rathaus abgesagt, zivilgesellschaftliche Initiativen sahen
sich Einschränkungen im öffentlichen Raum gegenüber, und bis heute liegt auf eine
schriftliche Anfrage zur rechtlichen Begründung dieser Maßnahmen keine schriftliche
Antwort mit Benennung konkreter Rechtsgrundlagen vor. Gleichzeitig bleibt der Zu-
stand der Obdachlosenunterkunft ein seit Langem bekanntes Problem, ohne dass eine
erkennbare strukturelle Lösung umgesetzt wird. Weiterlesen

Die Frankfurter Rundschau berichtet am 09.02.2026 über die kurzfristige Absage der Wanderausstellung „Demokratie stärken – Rechtsextremismus bekämpfen“ in Groß-Umstadt. Damit wird ein Vorgang öffentlich, der grundsätzliche Fragen zum Umgang mit demokratischer Bildungsarbeit im kommunalen Raum aufwirft. Unsere Einschätzung. Weiterlesen

Die Linke Groß-Umstadt stehen dabei insbesondere folgende Punkte im Mittelpunkt:

Ein zentrales Anliegen ist für uns bezahlbares und barrierefreies Wohnen, insbesondere mit Blick auf die Bedürfnisse älterer Menschen. Viele Seniorinnen und Senioren leben in zu großen oder nicht barrierefreien Wohnungen oder Häusern und möchten sich verkleinern oder barrierefrei wohnen, finden jedoch keine passenden und bezahlbaren Alternativen. Wir setzen uns daher für kleinere, barrierefreie Wohneinheiten ein, vor allem in öffentlicher oder genossenschaftlicher Trägerschaft. Wichtig ist uns, dass ein Wohnungswechsel freiwillig, selbstbestimmt und ohne finanzielle Nachteile möglich ist. Ergänzend unterstützen wir Konzepte, die den Tausch von Wohnraum erleichtern und älteren Menschen ermöglichen, möglichst lange selbstständig und wohnortnah zu leben.

Ein weiterer Schwerpunkt ist die Mobilität im Alltag. Bewegungsfreiheit darf nicht vom Besitz eines Autos abhängen. Gerade ältere Menschen benötigen sichere und gut beleuchtete Gehwege, gut erreichbare Haltestellen, barrierefreie Fahrzeuge sowie verlässliche Verbindungen zwischen den Ortsteilen. Von besonderer Bedeutung sind zudem barrierefreie und sichere Überquerungshilfen, wie gut sichtbare Zebrastreifen, ausreichend lange Ampelphasen, Mittelinseln sowie abgesenkte Bordsteine. Ein Beispiel für gefährliche Überquerungen ist die Kreuzung Georg-August-Zinn-Str. / Steinschönauer Str. am Bahnübergang. Darüber hinaus setzen wir uns für barrierefreie Haltestellen, verkehrsberuhigte Bereiche sowie für die Stärkung von Angeboten wie dem Bürgerbus und bedarfsgerechten Fahrangeboten wie dem DaDi-Liner ein.

Ebenso wichtig ist uns die soziale Teilhabe und Begegnung, da Einsamkeit für viele ältere Menschen eine große Belastung darstellt. Wir setzen uns für wohnortnahe, barrierefreie Begegnungsräume in allen Stadtteilen ein, die leicht erreichbar sind und regelmäßige soziale Kontakte ermöglichen. Dabei ist uns wichtig, dass Angebote verständlich, offen und generationenübergreifend gestaltet sind und Seniorinnen und Senioren aktiv in die Planung und Nutzung einbezogen werden.

Auch im Bereich der Digitalisierung ist es uns ein besonderes Anliegen, ältere Menschen nicht auszuschließen. Digitale Angebote der Verwaltung und der politischen Beteiligung müssen stets durch analoge Alternativen ergänzt werden. Darüber hinaus halten wir persönliche Ansprechstellen, verständliche Informationen und niedrigschwellige Unterstützungsangebote für notwendig, damit Seniorinnen und Senioren digitale Angebote freiwillig und in ihrem eigenen Tempo nutzen können, ohne unter Druck zu geraten oder den Anschluss zu verlieren.

Nicht zuletzt sehen wir Klimaanpassung ausdrücklich als Gesundheitsschutz, insbesondere für ältere Menschen. Hitzewellen und lange Trockenperioden stellen für Seniorinnen und Senioren ein erhöhtes gesundheitliches Risiko dar. Deshalb setzen wir uns für eine seniorengerechte Stadtgestaltung ein. Dazu gehören schattige und begrünte öffentliche Plätze, ausreichend Sitzgelegenheiten, gut erreichbare Trinkwasserbrunnen sowie hitzemindernde Maßnahmen an stark frequentierten Orten wie Haltestellen, Plätzen und Fußwegen. Unter anderem der Marktplatz als zentraler und öffentlicher Bürgertreff der Kernstadt muss in diesem Sinne dringendst neu gestaltet werden. Ziel ist es, dass ältere Menschen sich auch bei hohen Temperaturen sicher im öffentlichen Raum bewegen, aufhalten und am gesellschaftlichen Leben teilhaben können.

Wir hoffen, Ihnen mit dieser schriftlichen Stellungnahme unsere Positionen transparent dargestellt zu haben und danken dem Seniorenbeirat ausdrücklich für sein Engagement und die Organisation der Veranstaltung.

Mit freundlichen Grüßen
Heiko Doerschel
Sprecher
Die Linke – Ortsgruppe Groß-Umstadt

Groß-Umstadt diskutiert über Wohnraum, fasst Grundsatzbeschlüsse und spricht von „Sternstunden“. Gleichzeitig zeigt sich an ganz konkreten Orten, was jahrelanges wohnungspolitisches Wegsehen bedeutet. In der Wilhelm-Liebknecht-Straße steht eine städtische Obdachlosenunterkunft, die seit Jahren dem Verfall preisgegeben ist – und dennoch genutzt wird. Wer dieses Gebäude betritt, erkennt schnell: Das ist kein bedauerlicher Einzelfall, sondern das Ergebnis politischer Entscheidungen – oder ihres Ausbleibens.

Der Name der Straße verpflichtet. Wilhelm Liebknecht stand für soziale Gerechtigkeit und politische Verantwortung. In unmittelbarer Nähe entstanden in den 1920er-Jahren mit den „Zwölf Aposteln“ Reihenhäuser als vorbildliches Projekt für bezahlbares Wohnen. Heute bildet ausgerechnet hier eine verwahrloste städtische Notunterkunft den Gegenpol. Der Widerspruch könnte deutlicher kaum sein – und er ist politisch gemacht.

Statt diesen Zustand endlich zu beenden, hat die Stadtverordnetenversammlung jüngst einen Grundsatzbeschluss zur Obdachlosenunterbringung verabschiedet. Eingebracht wurde er von der FDP, mitgetragen von einer Mehrheit aus CDU und SPD. Der Beschluss bleibt auffallend vage, wenn es um Mindeststandards geht. Von einer „Grundausstattung“ ist die Rede – konkret genannt werden Dusche und Kühlschrank. Dass zu menschenwürdigem Wohnen auch ein WC und eine Kochmöglichkeit gehören, wird nicht einmal ausdrücklich festgehalten. Anspruch und Realität klaffen weit auseinander.

Problematisch ist nicht nur der Inhalt solcher Beschlüsse, sondern auch die Art, wie über Wohnungslosigkeit gesprochen wird. In der politischen Debatte werden immer wieder einzelne Vorfälle hervorgehoben und verallgemeinert. So entsteht ein Bild, in dem Wohnungslosigkeit vor allem als Ordnungsproblem erscheint – nicht als soziale Notlage, für die Politik Verantwortung trägt.

Sprache ist dabei kein Nebenschauplatz. Sie prägt Entscheidungen. Und sie entscheidet darüber, ob Menschen als Träger von Rechten wahrgenommen werden – oder als Problem, das verwaltet werden muss.

Wohnungslosigkeit ist kein individuelles Fehlverhalten, sondern Ausdruck struktureller Versäumnisse: fehlender sozialer Wohnungsbau, steigende Mieten, jahrelanges Zögern. Genau dort, wo Menschen vollständig auf kommunale Verantwortung angewiesen sind, wird sichtbar, was es bedeutet, wenn Wohnen dem Markt überlassen bleibt. Die Stadt trägt als Eigentümerin der Unterkunft Verantwortung – und damit auch der Bürgermeister als Verwaltungschef für deren Zustand und Nutzung.

Dabei sind die Handlungsmöglichkeiten vorhanden. In Groß-Umstadt werden Flächen und Gebäude diskutiert, die grundsätzlich für Wohnbauprojekte geeignet sein könnten – etwa das ehemalige Klinikgebäude, dessen Nachnutzung politisch geprüft wird. Solche Potenziale nicht zu nutzen, während Menschen unter unwürdigen Bedingungen untergebracht werden, ist keine Sachzwangslage, sondern eine politische Entscheidung.

Kritik daran heißt nicht, Zusammenarbeit zu verweigern. Sie heißt, Maßstäbe einzufordern. Wer es ernst meint mit sozialer Verantwortung, muss wohnungspolitische Weichen neu stellen – verbindlich, nachvollziehbar und mit klaren Mindeststandards für Menschenwürde.

Eine soziale Stadt misst sich nicht an wohlklingenden Beschlüssen oder Überschriften. Sie misst sich daran, wie sie mit den Schwächsten umgeht. Groß-Umstadt hat hier Nachholbedarf – und die Möglichkeit, es endlich besser zu machen.

Zur Einordnung: Die baulichen Mängel der Kita „Kleine Arche“ sind seit Juni 2021 aktenkundig und wurden in einer städtischen Beschlussvorlage ausdrücklich als „unverhältnismäßiger Sanierungsaufwand“ bewertet. Die Stadtverordnetenversammlung fasste hierzu am 15.07.2021 einen entsprechenden Grundsatzbeschluss zur Verbesserung der Kita-Infrastruktur.

Vor diesem Hintergrund irritiert die Berichterstattung des Echo vom 10.11.2025, wonach im Zuge geringerer Bedarfszahlen sogar Überlegungen bestanden, bestehende Standorte – darunter die evangelische Kita in Richen – um zwei bis drei Gruppen zu erweitern.

Wie passt das zusammen: Ein Gebäude, dessen Substanz seit Jahren als nicht sanierungsfähig gilt, soll plötzlich zusätzliche Gruppen aufnehmen?

Spätestens mit der Kündigung des Betriebsvertrags zum 31.12.2026 zeigt sich, dass die bekannten Risiken real waren. Umso bemerkenswerter ist, dass eine Ausschusssitzung am 02.02. in den Räumen der Kita angesetzt ist, in der die Kündigung laut Einladung lediglich zur Kenntnis genommen werden soll. Statt Entscheidungen zu treffen, wird erneut besichtigt und vertagt, ohne dass Verantwortung eindeutig übernommen wird.

Vor diesem Gesamtbild stellt sich die Frage, ob hier nicht ein strukturelles Versagen politischer Steuerung vorliegt – wenn seit 2021 Warnungen dokumentiert sind, Beschlüsse existieren und am Ende Eltern, Kinder und Beschäftigte die Konsequenzen tragen.

weiterlesen...

Wir bedanken uns sehr herzlich bei Dipl.-Ing. Claus Nintzel für die Einleitung zum Thema Windenergie in Bürgerhand. 

Besonders interessant war für uns der theoretische "ideale Beteiligungsprozess", der folgende Punkte enthält:

• Die Bürger können sich an der Finanzierung des Windparks und somit auch an den Erträgen (und dem unternehmerischen Risiko) beteiligen
• Die Kommune kann sich an der Finanzierung des Windparks und somit auch an den Erträgen (und dem unternehmerischen Risiko) beteiligen
• Anwohner erhalten einen jährlichen Strombonus
• Anwohner können einen vergünstigten Tarif für Anwohnerstrom abschließen

Wenn Anwohner günstigen Strom für Wärmepumpe und Elektroauto beziehen könnten, wäre der Anblick eines Windparks gleich viel erträglicher. In der Praxis muss es Aufgabe der Kommunalpolitik sein, sich möglichst nahe an diesen idealen Beteiligungsprozess anzunähern.

Wir bedanken uns bei allen Anwesenden für die gute Diskussion, ausdrücklich auch für die kritischen Beiträge.